Forum di Monte Argentario punto it RSS Feed

L'editoriale di Travaglio

Ci sono 1179 risposta/e, l'ultimo messaggio è stato inserito il Oggi alle ore 05:55:23 da Dino
Risposta:
QUELLI DEL SÌ PER IL NO

Editoriale di Marco Travaglio

05 febbraio 2026

Quando questo governo scadrà o cadrà, non avremo ancora risolto il dilemma che ci attanaglia da quando è nato: ma ci sono o ci fanno? È raro trovare, nel mondo reale, un così alto concentrato di imbecillità e autolesionismo. Devono convincere gli italiani a votare Sì per separare le carriere ed evitare che i giudici diano sempre ragione ai pm in quanto colleghi. Poi però s?incazzano appena un giudice dà torto a un collega pm. Garlasco è uno spot al No, quindi dovrebbero sperare che la gente se lo scordi: invece ce lo ricordano ogni giorno. Così chiunque abbia un grano di sale in zucca si domanda: ma se Stasi è stato indagato da un pm, arrestato da un gip, assolto da un gup e da tre giudici d?appello, poi la sentenza è stata annullata da 5 giudici di Cassazione e trasformata in condanna da altri 3 giudici d?appello e 5 di Cassazione, ora altri pm indagano su Sempio e sul pm precedente per ribaltare la sentenza irrevocabile, che senso ha separare le carriere e i Csm triplicando costi e posti?

Ora i giureconsulti di FdI fanno il bis con una card sull?agente picchiato al corteo di Askatasuna: ?Il governo pensa alla sicurezza degli italiani, le forze dell?ordine sbattono dentro i delinquenti e certa magistratura li libera. Sì, cambiamola subito. Sì per fermare questo scempio?. Parlano della gip di Torino che ha disposto gli arresti domiciliari per un manifestante e l?obbligo di firma in caserma per altri due. Nessuno dei tre è l?aggressore col martello, ancora da identificare. E, come sempre ci ricordano lorsignori quando un indagato è del loro giro, sono presunti innocenti e non vanno arrestati fino a condanna definitiva. Eppure i pm avevano chiesto il carcere per tutti e tre: la Procura torinese sugli scontri di piazza sposa da sempre la linea durissima, con retate di No Tav (arrestati persino per avere spostato un lacrimogeno), attivisti ?Aska? e Pro Pal (anche ragazzi minorenni) e accuse di associazione sovversiva sempre bocciate dai giudici. Il tutto a carriere unite. Chi vuole separarle dovrebbe stare alla larga dal caso, per non darsi la zappa sui piedi. Invece ecco gli intellettuali del gruppo, tipo Salvini: ?Già a piede libero. Vergogna. Votare Sì al referendum sulla giustizia è un dovere morale?. E Gasparri: ?La magistratura scarcera subito i già troppo pochi arrestati. Vergogna! Poi dicono che non si deve votare Sì alla riforma della giustizia?. Ma se separano le carriere affinché i giudici diano torto ai pm ancor più di oggi, la prossima volta il gip non trasformerà più tre richieste di manette in domiciliari e obblighi di firma, ma in tre cause di beatificazione. Poi si meravigliano se nei sondaggi il No ha raggiunto il Sì. Per forza, è una partita ad armi ìmpari: la campagna per il No la fanno anche quelli del Sì.

Il Fatto Quotidiano
© 2009 - 2026 SEIF S.p.A. - C.F. e P.IVA 10460121006

foto dal web

Natale

Ci sono 2 risposta/e, l'ultimo messaggio è stato inserito il 31/12/2025 alle ore 17:13:05 da Ilaria
Risposta:
Buone feste a tutti!

Centro Studi Don Pietro - l'ultima ghigliottina

Immagine: