Forum di Monte Argentario punto it RSS Feed

L'editoriale di Travaglio

Ci sono 1267 risposta/e, l'ultimo messaggio è stato inserito il Oggi alle ore 04:05:34 da Dino
Risposta:
IL VERDETTO DELL?OSTE

Editoriale di Marco Travaglio

09 maggio 2026

Mai chiedere all?oste se il vino è buono. E invece è proprio ciò che accade sulla grazia alla Minetti, fortunata vincitrice dell?impietosa lotteria del Quirinale che premia appena il 2% dei concorrenti. Chi dovrebbe rimangiarsela? Mattarella, cioè colui che l?ha concessa in tutta fretta e in gran segreto. Chi dovrebbe ribaltare il parere favorevole ora che il Fatto ne ha demoliti i presupposti? Nordio e il Pg di Milano, cioè i suoi autori. Gli atti giudiziari sono impugnabili in successivi gradi di giudizio, ma quello sulla grazia lo riesamina la stessa Procura generale che l?ha fornito e, nel nostro caso, lo stesso sostituto Pg che l?ha firmato. Tre osti chiamati a giudicare il loro vino. La libera stampa dovrebbe controllare i loro atti, ma suvvia, siamo in Italia. Per di più il caso Minetti incrocia tre potenti lobby editoriali: la stampa corazziera, devota al dogma dell?infallibilità del Colle; la stampa berlusconiana che, dopo Ruby nipote di Mubarak, si beve e fa bere ai suoi lettori qualsiasi minchiata; e la stampa governativa che puntella i melones pericolanti. Il risultato lo leggete a edicole e reti unificate: il caso Minetti si sgonfia, tutto regolare, non è successo niente. Presunti cronisti che non hanno mai visto una notizia vera in cartolina ci danno lezioni di giornalismo e si affannano a tentare di smontare con balle e diversivi le cose vere che scriviamo.

Tutto per far dimenticare le 23 righe con cui il 9 gennaio il Pg, dopo tre settimane di ?indagini? (feste natalizie incluse), prese per buone le panzane della richiesta di grazia della Minetti: ?Lo stile di vita successivo al reato che l?ha vista impegnata costantemente in attività umanitarie? (forse i festini nei locali del compagno Cipriani), la ?seria e concreta volontà di riscatto sociale?, la ?radicale presa di distanza dal passato deviante? (favoreggiamento della prostituzione e peculato da consigliera regionale con rimborsi pubblici per spese private), che peraltro mica era colpa sua, povera stella, ma di ?personalità di potere e rilevanza pubblica, con cariche istituzionali quali il? Presidente del Consiglio Berlusconi, che crearono un clima ambientale idoneo a condizionare le scelte di una giovane donna (25-26 anni, ndr) ingenerando senso di impunità e assenza di limiti?; ?condizionamenti esterni ormai esauriti da cui la condannata ha dimostrato di essere oggi persona impermeabile?. Così impermeabile che vive da anni con l?amico di Weinstein ed Epstein denunciato per molestie dalla sua barista, poi pagata per chiudere la causa durante l?adozione del bimbo, mai abbandonato dai genitori e portato a Boston quand?era operabile in 9 ospedali italiani. Si potrebbe forse sentire qualche testimone. Ma sarebbe come far assaggiare il vino da qualcuno che non sia l?oste.

Il Fatto Quotidiano
© 2009 - 2026 SEIF S.p.A. - C.F. e P.IVA 10460121006

foto dal web

Natale

Ci sono 2 risposta/e, l'ultimo messaggio è stato inserito il 31/12/2025 alle ore 17:13:05 da Ilaria
Risposta:
Buone feste a tutti!

Centro Studi Don Pietro - l'ultima ghigliottina

Immagine: