avete parlato di ormeggiare i traghetti al molo scarabelli vi siete dimenticati che lì ci ormeggia la petroliera che scarica per l'aeronautica nel progetto del porto presentato dalla passata amministtrazione(fuori di qualsiasi logica) si parlava di spostare l'attracco petroliera sul molo garibaldi lato esterno facendo una tubazione sottomarina a prova di bomba atomica poi che strada li fate fare alle auto se i fori sono pericolanti?
Nel vecchio piano del porto parlava di traghetti là con creazione di nuove banchine ... Il trafffico per niente per la bretella, mica scherzerai, uscirebbe direttamente sulla prima rotatoria, con piccola modifica alla parte terminale del murello della strada ex SS440 ... per la petroliera la soluzione si troverebbe ...
Questo PRP cosi com'è sul sito del comune presenta molti punti interrogativi, e l'ho già rimarcato diverse volte con tutti, compreso Capitaneria, Comune e Progettista (Ing. Leopoldo Franco). Inviai a suo tempo una relazione molto lunga e cettagluiata in merito. Pare che abbiano fatto alcune modifiche rispetto al piano originale e spero siano quelle giuste.
Senza dilungarmi Tarzan ha ragione, ma oltre al problema della petroliera, e sul quale la soluzione ci potrebbe essere ma non come proposta nell'attuale PRP (è stata scelta la soluzione peggiore, più costosa e soprattutto più pericolosa), esiste anche il problema della dislocazione dei traghetti all'entrata del porto, se non si modifica la posizione del molto di sottoflutto. Mi spiego: cosi com'è la nuova darsena traghetti è troppo stretta e non c'è abbastanza spazio di manovra, inoltre proprio all'entrata del porto è molto pericoloso perchè in quel area c'è un enorme transito di natanti sia in entrata che in uscita.
Spostando invece il molo di sottoflutto qualche centinaio di metri verso la cantoniera (per internderci), la darsena traghetti sarebbe molto più ampia e lo spazio di manovra anche. Inoltre la manovra dei traghetti non sarebbe d'intralcio alle imbarcazioni in entrata e in uscita.
Firma di ilciclone
Fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza(D.Alighieri)
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~ Città: Porto S. Stefano ~ Messaggi: 1788 ~
Membro dal: 20/01/2008 ~
Ultima visita: 13/05/2018
Ok Invio la pianta del porto come era in progetto nel 2003. E qui si vede dove dovrebbero andare i traghetti, così ve ne rendete conto .... Te Rodolfo, dicevi lo spostamento del molo come ho abbozzato io, magari un po' più accentuato, o altro?
Non proprio cosi. Lo devi mettere parallelo e non inclinato, e un pò più verso la Cantoniera. In questo modo sarebbe un pochettino più lungo, ma la darsena traghetti sarebbe abbastanza più ampia.
E la petroliera (più piccola di quelle che vengono ora) si potrebbe ormeggiare alongside nel molo interno (praticamente lo stesso molo di dove ormeggia ora, ma di fianco), cosi si eviterebbe di spostare tutto ambaradan del sealine con annessi e connessi).
E comunque le soluzioni ci sono...
E comunque si fa solo per parlare perchè ormai è tutto in dirittura d'arrivo e sicuramente diverso da quello che diciamo noi. E se confermeranno quello originale sarà un grosso problema.
Firma di ilciclone
Fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza(D.Alighieri)
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~ Città: Porto S. Stefano ~ Messaggi: 1788 ~
Membro dal: 20/01/2008 ~
Ultima visita: 13/05/2018
Si cosi va bene, metro più metro meno. Vedi che ampio spazio di manovra che avrebbero cosi i traghetti? E non darebbero nemmeno fastidio (e viceversa) agli altri natanti in transito in entrata e uscita all'imboccatura del porto.
Firma di ilciclone
Fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza(D.Alighieri)
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~ Città: Porto S. Stefano ~ Messaggi: 1788 ~
Membro dal: 20/01/2008 ~
Ultima visita: 13/05/2018
Rileggendo la discussione ho capito che non è prevista nessuna piattaforma (mi aveva tratto in inganno il discorso sulla sealine).
L'unico problema che vedo a lasciare la petroliera dov'è (attraccata come suggerito ) è quello dell'applicazione del ISPS code (in cui l'Italia è in alto mare) che prima o poi ci verrà (o verrà chiesto al AM) chiesto di mettere in atto (e questo varrà anche per i traghetti!).
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~ Città: porto santo stefano ~ Messaggi: 613 ~
Membro dal: 25/08/2010 ~
Ultima visita: 26/05/2018
Volere è potere, il Comune potrebbe espropriarlo. sistemarlo e lasciare il parcheggio in gestione al proprietario... in cambio di un'affitto o altro... non è improponibile... basta la volontà...
Tanto è esperto di espropri. ma ce li ha i soldi?
Firma di Napoleone
Volevo essere art deco
Regione Lazio ~
Prov.: Roma ~ Città: roma ~ Messaggi: 718 ~
Membro dal: 25/01/2010 ~
Ultima visita: 08/05/2020
Rileggendo la discussione ho capito che non è prevista nessuna piattaforma (mi aveva tratto in inganno il discorso sulla sealine).
L'unico problema che vedo a lasciare la petroliera dov'è (attraccata come suggerito ) è quello dell'applicazione del ISPS code (in cui l'Italia è in alto mare) che prima o poi ci verrà (o verrà chiesto al AM) chiesto di mettere in atto (e questo varrà anche per i traghetti!).
secondo il piano del porto la petroliera dovrebbe attraccare fuori il molo Garibaldi ... eccolo il piano dei porto come dovrebbe essere;
]
Firma di Dino
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~ Città: Porto S. Stefano ~ Messaggi: 61853 ~
Membro dal: 29/06/2004 ~
Ultima visita: Ieri
Volere è potere, il Comune potrebbe espropriarlo. sistemarlo e lasciare il parcheggio in gestione al proprietario... in cambio di un'affitto o altro... non è improponibile... basta la volontà...
Tanto è esperto di espropri. ma ce li ha i soldi?
I soldi li mettiamo tutti per espropriare la strada (la cosiddetta bretella) fuori i fori perchè i fori sono già nostri!!
Firma di sindaco
fare è più difficile che criticare
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~ Città: porto s.stefano ~ Messaggi: 890 ~
Membro dal: 24/02/2009 ~
Ultima visita: 15/02/2012
allora rimettemo le biglitterie-se comanda il presidente della port autority facciamo subito la domanda per metterla piu' grande ci famo pure la stazione marittima.....ah ah ah
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~ Città: porto.s.stefano ~ Messaggi: 578 ~
Membro dal: 22/03/2009 ~
Ultima visita: 12/08/2017
in regione dove hanno discusso della autority del porto di s. stefano non c'era nessuno,questo e' il modo piu' scellerato di gestire la cosa pubblica,vi spiego a parer mio perche'.In regione si sono presentati i rapresentanti di Marina di Campo,Viareggio ecc. Viareggio essendo il porto piu' importante avra' manifestato la sua candidatura per gestire,ed avere la presidenza di detta autority,di solito in quelle riunioni si formano delle alleanze con gli altri comuni x cercare di smantellare gli accordi,se c'erano anche i nostri magari dimostrando di avere tre porti,porto ercole,porto s staefano e perche' no cala galera,vista come movimento di barche (lo so che e' privato)si poteva cercare di avere magari la vice presidenza,ma siccome la paura di lor signori( visto che la regione e' di un altro colore,)e' che sia assegnato magari a qualcuno che non sia dalla sua parte politica.ai posteri le sentenze.....
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~ Città: porto.s.stefano ~ Messaggi: 578 ~
Membro dal: 22/03/2009 ~
Ultima visita: 12/08/2017