| Autore |
 Discussione  |
|
|
Gruppo di Centro
Utente Medio
 |
 Inserito il - 14/04/2011 : 17:21:01
|
Gruppo di Centro - Alleanza per l’Italia
COMUNICATO STAMPA
Nuova interrogazione sulle pavimentazioni abusive
Nonostante i 30 giorni in più che si è presa l’amministrazione per rispondere alla nostra interrogazione sul “condono mascherato” relativo alle pavimentazioni abusive, la risposta è stata in realtà un non-risposta.
Nulla è stato detto su chi sono i destinatari che non hanno ottemperato alla messa in pristino degli abusi, nulla su quali sono le aree soggette all’abusivismo e una bella marcia indietro sulle reali intenzioni della giunta, visto che la delibera è stata considerata “di indirizzo”. Insomma se non serve a nulla, perché è stata votata in giunta?
E’ stata quindi protocollata una nuova interrogazione per approfondire l’argomento, con l’augurio che si rispettino i 30 giorni per la risposta.
Ma la cosa preoccupante è l’atteggiamento schizofrenico di questa amministrazione: da una parte vuol salvare alcuni abusivismi e da un’altra demolisce opere con concessione edilizia.
Le tanto vantate demolizioni in Feniglia sono state fatte col solito atteggiamento “alla Carlona” e non si sono accorti che almeno un paio di quelle casette godevano di una concessione edilizia.
E ora chi paga?
Porto S. Stefano, 14.04.2011
Il consigliere comunale
Giuseppe Sordini
P.S: come si può notare in questa pagina del sito del comune (http://www.comunemonteargentario.it...ogazioni.htm), l'interrogazione sulle esenzioni dei parcheggi a pagamento ancora non ha ottenuto risposta dal 29 gennaio scorso
la prima interrogazione:http://www.comunemonteargentario.it...isizioni.pdf
la risposta: http://www.comunemonteargentario.it...isizioni.pdf
la nuova interrogazione:
Al Sig. Sindaco del
Comune di Monte Argentario
a mezzo del Segretario Comunale
Oggetto: interrogazione prot. 2628
Il sottoscritto consigliere comunale Giuseppe Sordini
Visto
• lo Statuto Comunale;
• il Regolamento del Consiglio Comunale;
Vista
• la Delibera di Giunta Comunale n. 5 del 21.01.2011;
• la risposta all’interrogazione prot. 2628 a firma del dirigente Ing. Luca Vecchieschi
Dichiarandosi particolarmente insoddisfatto della risposta
Interroga
Il Sindaco per sapere
1. visto che ritengo indifferente che la delibera abbia carattere generale, si intende sapere chi sono i destinatari delle ordinanze di messa in pristino di cui si fa riferimento nella delibera n.5/11;
2. quali aree sono interessate alla acquisizione da parte del Comune siano di natura demaniale e come l’amministrazione intenda comportarsi nei confronti dei privati e della Regione;
3. se, una volta ripristinata la vecchia pavimentazione, l’amministrazione darà la possibilità agli interessati alla conduzione di piccole attività insistenti su quella minima particella di suolo pubblico per continuare le proprie attività o meno;
4. in caso di diniego della possibilità di cui al punto 3, cosa intenda proporre in alternativa l’amministrazione ai propri cittadini che vivono di queste attività;
5. ritenendo di contestare tale deliberazione assunta dalla Giunta comunale, in quanto se di indirizzo avrebbe dovuto essere discussa dal consiglio comunale per i motivi indicati nella risposta, quando porterà in discussione consiliare la deliberazione medesima;
Il Consigliere Comunale
Giuseppe Sordini ___________________________________
Monte Argentario, 13/04/2011
P.S. : La presente interrogazione viene rivolta, a mezzo del Segretario Comunale, affinché venga data risposta scritta ai sensi dell’art. 37 comma 5 vigente regolamento di funzionamento del Consiglio Comunale.
|
|
|
|
Regione  Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Argentario ~
Messaggi: 72 ~
Membro dal: 09/11/2010 ~
Ultima visita: 23/07/2012
|
|
|
Dino
Amministratore
Utente Valutato
 |
Inserito il - 14/04/2011 : 17:48:19
|
Mi sa che qualcuno del codazzo del sindaco sia interessato a codeste pavimentazioni ... o no? 
|
|
|
 |
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Porto S. Stefano ~
Messaggi: 61663 ~
Membro dal: 29/06/2004 ~
Ultima visita: Oggi
|
 |
|
|
Grissom
Utente Attivo
|
Inserito il - 14/04/2011 : 19:29:27
|
2 parole: SEMPLICEMENTE VERGOGNOSO. 
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Messaggi: 111 ~
Membro dal: 06/09/2009 ~
Ultima visita: 07/06/2014
|
|
|
|
olmo
Utente Attivo
|
Inserito il - 14/04/2011 : 19:42:58
|
| Dino ha scritto:
Mi sa che qualcuno del codazzo del sindaco sia interessato a codeste pavimentazioni ... o no?
|
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Messaggi: 165 ~
Membro dal: 24/03/2011 ~
Ultima visita: 15/07/2011
|
|
|
|
Dino
Amministratore
Utente Valutato
|
Inserito il - 14/04/2011 : 20:11:25
|
| olmo ha scritto:
| Dino ha scritto:
Mi sa che qualcuno del codazzo del sindaco sia interessato a codeste pavimentazioni ... o no?
|
|
Ma qui non si parla di pavimentazione? che cosa c'entrano i garage, gli alberghi ecc. ecc. ? Rendimi edotto per favore 
|
|
|
| |
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Porto S. Stefano ~
Messaggi: 61663 ~
Membro dal: 29/06/2004 ~
Ultima visita: Oggi
|
|
|
|
olmo
Utente Attivo
|
Inserito il - 14/04/2011 : 20:30:03
|
voglio dire che non esistono solo certi bar..anche altre attività...
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Messaggi: 165 ~
Membro dal: 24/03/2011 ~
Ultima visita: 15/07/2011
|
|
|
|
Dino
Amministratore
Utente Valutato
|
Inserito il - 14/04/2011 : 20:36:45
|
Delle quali l'amministrazione vorrebbe praticamente acquisire la proprietà per farne un condono mascherato e poi ridarle in concessione? Non lo sapevo, ma mi informerò 
|
|
|
| |
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Porto S. Stefano ~
Messaggi: 61663 ~
Membro dal: 29/06/2004 ~
Ultima visita: Oggi
|
|
|
| |
Discussione |
|
Tutti i Forum
Gdc-Api: nuova interrogazione sulle pavimentazioni
Qui c'è:
