| Autore |
 Discussione  |
|
|
Gruppo di Centro
Utente Medio
 |
 Inserito il - 15/06/2011 : 20:35:56
|
Gruppo di Centro - Alleanza per l’Italia
COMUNICATO STAMPA
Nautica: non si contano più i danni!
Tutti i nodi vengono al pettine e man mano che la giunta continua a vivacchiare escono fuori i danni che poi ricadranno su tutti i cittadini.
La sentenza del tar del 31 maggio con cui viene demolita la “procedura concorsuale finalizzata alla concessione di servizi nautici ausiliari e complementari per un corretto uso degli ormeggi negli specchi d'acqua di Porto Ercole" è l’ennesimo eclatante esempio di cattiva amministrazione.
Una procedura definita dai giudici illogica e che viola i principi di concorrenza, di non discriminazione e di parità di trattamento. Non dimentichiamoci che su quello specchio acqueo è stato consentito l’ormeggio per unità da diporto grazie ad un’ordinanza sindacale sull’ordine pubblico, cioè quel tipo di ordinanze che si emettono per evitare fatti criminosi, spaccio di stupefacenti, prostituzione, ecc.
Quello che emerge però non è solo la nuova figuraccia di un sindaco che fino a ieri si scagliava contro l’ingiustizia sociale, l’abusivismo, i favoritismi e i “mafiosi”, salvo trasformare il “triangolo dell’abusivismo” in “triangolo dell’illegalità”; ma, quel che è più grave, è l’aver lasciato allo sbando un altro pezzo di economia turistico-nautica: che succederà ora a tutti quegli operatori la cui attività ruotava intorno a quello specchio acqueo di Porto Ercole?
Nel frattempo è stato pubblicato il codice del turismo, che all’art. 31 fa comprendere i pontili galleggianti come strutture a finalità turistico-ricreative, a ulteriore dimostrazione dell’applicabilità del famigerato “milleproroghe”. Ma il sindaco di centrodestra non poteva comunicare con qualcuno del governo di centrodestra per sapere cosa stavano facendo ed evitarci tutti i danni e le perdite causate dalla maldestra gestione delle concessioni demaniali?
Forse il sindaco pensa che tanto “Pantalone paga”, ma stavolta bisognerà vedere se pagherà finalmente qualcunaltro.
Il Portavoce GdC
Viviana Lauro
Il Portavoce API
Danilo Cerulli
|
|
|
|
Regione  Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Argentario ~
Messaggi: 72 ~
Membro dal: 09/11/2010 ~
Ultima visita: 23/07/2012
|
|
|
olmo
Utente Attivo
|
Inserito il - 16/06/2011 : 11:11:15
|
è vero ,prima o poi tutti i nodi verranno al pettine...
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Messaggi: 165 ~
Membro dal: 24/03/2011 ~
Ultima visita: 15/07/2011
|
 |
|
|
WilliamRookwood
Utente Attivo
Utente Valutato
|
Inserito il - 16/06/2011 : 11:37:43
|
Dunque vorrei cercare di capire alcune cose. Pongo qua la questione visto che i comunicati di GdC-Api sono sempre molto tempestivi.
L'ultima determina che ho visto è quella di ieri 15 giugno in cui si affidano le concessioni, immagino a chi ha vinto la gara che viene "demolita" dall'ultima sentenza del Tar del 31 maggio. Chiaramente, ipotizzo ancora per verificare se ho capito, ci saranno altri gradi di giudizio per capire chi ha ragione: se il Comune ha scelto la via della gara, cercherà di difenderla. Anche perchè con l'ultima determina ha affidato le concessioni appunto.
E' così la situazione giusto? Il discorso concessioni sarà chiuso se il CdS "approverà" le gare fatte dall'amministrazione; discorso sempre incerto se non lo farà.
Adesso faccio un altro ragionamento. Le gare in questione sono state sanzionate dal Tar perchè fatte troppo per favorire gli operatori locali. Tuttavia si deve essere sinceri: la via delle gare era stata segnalata sia dalla iniziale sentenza del CdS sia dal concerto fra le istituzioni politiche (Regione e Provincia). Il problema quindi è sui tempi e sulle modalità di gestione di questa via, non tanto sullo strumento utilizzato. Se il milleproroghe è stato ritenuto da tutti poco performante, un motivo ci sarà stato. Nei fatti, tra l'altro, si è trattato di fare la stessa cosa: arginare i problemi delle concessioni non ledendo gli interessi dei locali. In breve: il milleproroghe era una condotta poco trasparente che favoriva gli operatori locali, tanto quanto lo è risultato la gara. Il fatto poi che sia uscita una nuova legge non vuol dire che i ragionamenti fatti precedentemente fossero sbagliati.
Chiudo sintentizzando: a posteriori è più facile dirlo ma... la gara a me sembra ancora la via giusta (anche perchè il Tar colpisce le modalità di come sono state fatte, non lo strumento), solo che è stata fatta in maniera troppo frettolosa e casuale. Sparata così questa cartuccia non so bene come si possa finire...
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Messaggi: 214 ~
Membro dal: 23/10/2010 ~
Ultima visita: 01/09/2013
|
|
|
|
Fidel
Utente Attivo
Utente Valutato
|
Inserito il - 16/06/2011 : 11:38:00
|
poi mi direte se rispetto a questi qua non era meglio anche il commissario...
|
|
|
"La gentilezza a parole crea confidenza. La gentilezza nei pensieri crea profondità. La gentilezza nel dare crea amore"
MAO TSE TUNG |
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Messaggi: 557 ~
Membro dal: 07/05/2009 ~
Ultima visita: 12/02/2012
|
|
|
|
Fidel
Utente Attivo
Utente Valutato
|
Inserito il - 16/06/2011 : 11:40:59
|
| WilliamRookwood ha scritto:
Chiudo sintentizzando: a posteriori è più facile dirlo ma... la gara a me sembra ancora la via giusta (anche perchè il Tar colpisce le modalità di come sono state fatte, non lo strumento), solo che è stata fatta in maniera troppo frettolosa e casuale. Sparata così questa cartuccia non so bene come si possa finire...
|
quoto, anche quando magari il principio è giusto c'è sempre l'incompetenza di fondo che rovina tutto, non è la prima volta..e concordo anche sul tuo giudizio sul milleproroghe
|
|
|
"La gentilezza a parole crea confidenza. La gentilezza nei pensieri crea profondità. La gentilezza nel dare crea amore"
MAO TSE TUNG |
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Messaggi: 557 ~
Membro dal: 07/05/2009 ~
Ultima visita: 12/02/2012
|
|
|
|
olmo
Utente Attivo
|
Inserito il - 16/06/2011 : 13:47:09
|
aggiungo che non solo Pantalone continuerà a pagare ma anche qualche Arlecchino...poi penso che su argomenti delicati e e controversi da un punto di vista giurisprudenziale,bisognerebbe essere più chiari almeno nella esposizione dei fatti: il cd "Triangolo"di P.E. con il resto (cioè gare bandi e altri ricorsi) c'azzecca niente!e poi diciamo la verità : il cd MILLEPROROGHE ,subito osteggiato in Parlamento dalle opposizioni perchè era una mossa elettorale a fini elettorali e anche dallo stesso Napolitano sbito dopo,sta modificandosi adesso in fase di conversione ,e ognuno cerca di "Prendersi " qualcosa come ha fatto la ministra con il suo codice ambientale(sic!) facendo incavolare il guru,anche di certa sinistra,Tremonti...staremo a vedere...ma di certo il Milleproroghe all'Argentario è,per dirla con P.Villaggio, una GRAN CA..TA!!
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Messaggi: 165 ~
Membro dal: 24/03/2011 ~
Ultima visita: 15/07/2011
|
|
|
|
Fidel
Utente Attivo
Utente Valutato
|
Inserito il - 16/06/2011 : 18:24:31
|
a parte l'inapplicabilità nella fattispecie (almeno al momento in questione) ricorrere a pseudoleggi del genere andrebbe evitato a prescindere, comunque Olmo mi hai sbagliato la citazione di Fantozzi!non è una gran ca..ta, ma una CAG.TA PAZZESCA!! :-)
|
|
|
"La gentilezza a parole crea confidenza. La gentilezza nei pensieri crea profondità. La gentilezza nel dare crea amore"
MAO TSE TUNG |
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Messaggi: 557 ~
Membro dal: 07/05/2009 ~
Ultima visita: 12/02/2012
|
|
|
|
mapix
Utente Maestro
Utente Valutato
|
Inserito il - 17/06/2011 : 22:37:03
|
Quello di WilliamRookwood mi sembra un apprezzabile e sano ragionamento!
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Messaggi: 6791 ~
Membro dal: 06/05/2009 ~
Ultima visita: 04/05/2012
|
|
|
|
Corneil
no-local-politcs
Utente Guru
Utente Valutato
|
Inserito il - 20/06/2011 : 01:15:03
|
Quindi la bocciatura del tar è sullo strumento della gara di quest'anno...??
non riguarda il discorso dell anno scorso relativo al "triangolo" di Porto Ercole..??
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Porto Ercole ~
Messaggi: 15398 ~
Membro dal: 11/02/2011 ~
Ultima visita: 12/03/2026
|
|
|
|
n/a
deleted
Utente Valutato
|
Inserito il - 20/06/2011 : 10:16:52
|
il triangolo no!! Non l'avevo considerato!!!
|
|
|
 
No matter what happens..the sun will rise in the morning!
|
|
|
Prov.: Grosseto ~
Città: Porto S.Stefano ~
Messaggi: 42934 ~
Membro dal: 03/12/2006 ~
Ultima visita: 17/05/2025
|
|
|
|
Corneil
no-local-politcs
Utente Guru
Utente Valutato
|
Inserito il - 23/06/2011 : 00:47:38
|
da noi poi non è stato ancora attivato il servizio di trasporto alla catenaria comunale... qualcuno si stà organizzando di andare a prendere la barca a nuoto!!! tuffi previsti sotto la Cirio (che si fa prima per arrivare) e per il ritorno è semplicissomo!!laggiù ci sono pure delle scalette e una spiaggetta per uscire e buttarsi più facilmente!!!
e cmq in quanto a pontili... nella realtà dei fatti è tutto come l'anno scorso e tutto come in questi 60 anni...
Cidonio, Boma, ecc... sono vincitori solo sulla carta...
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Porto Ercole ~
Messaggi: 15398 ~
Membro dal: 11/02/2011 ~
Ultima visita: 12/03/2026
|
|
|
|
Corneil
no-local-politcs
Utente Guru
Utente Valutato
|
Inserito il - 23/06/2011 : 00:53:07
|
e cmq ci sono dei comuni tipo Agropoli e Tropea che stanno facendo marcia indietro sulla gestione privata dei porti...
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Porto Ercole ~
Messaggi: 15398 ~
Membro dal: 11/02/2011 ~
Ultima visita: 12/03/2026
|
|
|
| |
Discussione |
|
Tutti i Forum
Gdc-Api:Nautica, non si contano più i danni
Qui c'è:
