| Autore |
 Discussione  |
|
Corneil
no-local-politcs
Utente Guru
Utente Valutato
 |
 Inserito il - 14/02/2011 : 12:00:57
|
cmq se ci sono dei paese in Italia, dove i comuni hanno il 100% o comunque la maggioranza delle quote in gestione...significa che qualcosa si può fare...non sono anche loro sotto le direttive ue..??
|
|
|
|
Regione  Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Porto Ercole ~
Messaggi: 15398 ~
Membro dal: 11/02/2011 ~
Ultima visita: 10/02/2025
|
 |
|
|
Corneil
no-local-politcs
Utente Guru
Utente Valutato
|
Inserito il - 18/02/2011 : 13:10:57
|
per farvi vedere che non dico cazzate, ve ne cito alcuni: Porto Palaù, Marina di Camerota, Marina Chiavari, Porto Santa Teresa, Porto Andora, Diano Marina, Ischia Marina, Porto di Castelsardo
e dal 2015... forse anche il Comune di Agropoli
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Porto Ercole ~
Messaggi: 15398 ~
Membro dal: 11/02/2011 ~
Ultima visita: 10/02/2025
|
|
|
|
Corneil
no-local-politcs
Utente Guru
Utente Valutato
|
Inserito il - 04/03/2011 : 21:47:41
|
..secondo me bisoignerebbe andà di notte con i picconi e le ruspe e staccaceli...sennò...non li levano.... e addio gare.... e tutto rimane come è...
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Porto Ercole ~
Messaggi: 15398 ~
Membro dal: 11/02/2011 ~
Ultima visita: 10/02/2025
|
|
|
|
Corneil
no-local-politcs
Utente Guru
Utente Valutato
|
Inserito il - 08/03/2011 : 18:42:19
|
io non capisco una cosa...per quanto riguarda porto ercole....come mai i giornali parlano di 7 pontili abusivi..quando poi a mare ce ne sono 11?? gli altri 4 sono legittimi???
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Porto Ercole ~
Messaggi: 15398 ~
Membro dal: 11/02/2011 ~
Ultima visita: 10/02/2025
|
|
|
|
Dino
Amministratore
Utente Valutato
|
Inserito il - 08/03/2011 : 18:44:23
|
Stamani sul tirreno c'era anche la piantina dei sette pontili
|
|
|
 |
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Porto S. Stefano ~
Messaggi: 61663 ~
Membro dal: 29/06/2004 ~
Ultima visita: Oggi
|
|
|
|
Corneil
no-local-politcs
Utente Guru
Utente Valutato
|
Inserito il - 08/03/2011 : 19:36:45
|
si ma in realtà sarebbero 11!! no 7!!
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Porto Ercole ~
Messaggi: 15398 ~
Membro dal: 11/02/2011 ~
Ultima visita: 10/02/2025
|
|
|
|
Redazione
Redazione del Forum
|
Inserito il - 09/03/2011 : 10:19:40
|
IL TIRRENO
Rassegna stampa quotidiana della Provincia di Grosseto a cura dell'URP
Web www.provincia.grosseto.it e-mail urp@provincia.grosseto.it
2011-03-09
ALTRO
Congelata la rimozione Salvi i sette ormeggi nel golfo di Porto Ercole Per il Consiglio di Stato la gara non è stata regolare La sospensione del Tribunale vale fino alla sentenza
FEDERICO LAZZOTTI
MONTE ARGENTARIO. I sette pontili di Porto Ercole a rischio rimozione coatta sono salvi, almeno fino al prossimo 24 marzo. Il decreto di sospensione atteso dai proprietari è infatti arrivato tra il 3 e 4 marzo da parte della prima e terza sezione del Tribunale amministrativo di Firenze che ha così congelato il provvedimento.
Adesso la palla passa alla camera di consiglio del tribunale che il prossimo 24 marzo si riunirà per decidere se sospendere il provvedimento richiesto dal Comune di Monte Argentario il 28 gennaio scorso oppure rigettare il ricorso dei pontilisti che in quel caso farebbero quasi certamente un nuovo ricorso, stavolta rivolgendosi al Consiglio di Stato.
Un’odissea giudiziaria iniziata nel 2007 e destinata, in ogni caso, a prolungarsi per mesi se non per anni. E dunque, almeno per i sette pontili al centro di questo dibattito, rischierebbe di far saltare la norma di salvaguardia messa a punto da Comune, Regione e Provincia e in discussione il 18 marzo nella quale l’amministrazione, in quattordici punti, cercherà di salvare la stagione della nautica cominciando con il togliere i vecchi pontili per poi riassegnarli entro l’estate.
La tesi dei legali delle sei società concessionarie dei sette moli che si estendono tra il lungomare Andrea Doria e il molo frangiflutti la espone l’avvocato Giuseppe Greco, che cura gli interessi della società Nuova Scotto Nicola e figli snc.
«Nella sentenza del Consiglio di Stato al ricorso presentata sull’affidamento delle concessioni nel 2006, la Corte sostiene che il Comune avrebbe dovuto fare una gara. Adesso però è subentrata una norma transitoria, rispetto a quella europea che assegna ai concessionari il vecchio titolo fino al 2015. Una legge su cui nemmeno la Corte costituzionale può intervenire».
Dunque - sempre secondo i legali dei pontilisti - per altri quattro anni i gestori attuali sono nel diritto di mantenere le concessioni affidate l’ultima volta prima del 2006. Anche se allora, come adesso, non esiste un piano regolatore del porto che disciplini il posizionamento dei moli nello specchio d’acqua. L’ultimo, infatti, risale al 1959 e classifica Porto Ercole come un ormeggio, un porto rifugio.
C’è un altro punto su cui i pontilisti insistono e riguarda la richiesta di danni (900 mila euro a testa) presentata al Comune perché «nell’affidamento dei pontili l’errore fu dell’amministrazione e non loro». «La cifra che abbiamo chiesto - spiega Tito Teodori della società Approdo Santa Barbara sas - è considerata al lordo e al suo interno ci sono le spese di manutenzione, i dipendenti e mille altre voci. Tolte queste, al netto, restano circa 20-25 mila euro per ogni pontilista». L’ultimo nodo riguarda l’autorità giudiziaria che oltre a sequestrare nel gennaio scorso il Porto Domiziano a Santo Stefano sta valutando anche la regolarità degli altri diciotto pontili negli specchi d’acqua di Monte Argentario.
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Monte Argentario ~
Messaggi: 510 ~
Membro dal: 13/01/2007 ~
Ultima visita: 29/01/2015
|
|
|
|
Redazione
Redazione del Forum
|
Inserito il - 09/03/2011 : 10:21:16
|
LA NAZIONE
Rassegna stampa quotidiana della Provincia di Grosseto a cura dell'URP
Web www.provincia.grosseto.it e-mail urp@provincia.grosseto.it
2011-03-09
PANORAMA POLITICO
Argentario CAOS PONTILI ALLA FINE DEL MESE LA SENTENZA DEL TAR: RISCHIO SMANTELLAMENTO Cerulli ritrova fiducia in Regione «E sulle biglietterie non cambio idea»
IL SINDACO Arturo Cerulli è tornato in Regione, ieri, insieme ai tecnici della Provincia per un nuovo summit sull’intricata vicenda dei pontili di Monte Argentario. La settimana prossima il consiglio comunale dovrà esprimersi sulle norme di salvaguardia. La maggioranza del primo cittadino resta appesa a un voto, ma questo non sembra impensierire più di tanto il sindaco, convinto che quel voto in più ci sarà.
LA RIUNIONE ha avuto luogo nelle sede della presidenza della Regione, con Luca Ceccobao, assessore regionale, l’ingegner Fabrizio Morelli della Regione, Marco Sabatini, vicepresidente della Provincia di Grosseto accompagnato dall’architetto Lucia Gracili. Per il Comune, insieme al sindaco Arturo Cerulli c’erano l’assessore Ballerano, al segretario comunale Nardi e al tecnico architetto Berti. Dopo il consiglio comunale, al quale sono affidate le sorti della normativa provvisoria che dovrà salvare la stagione estiva sempre più imminente, l’attesa si concentrerà per la settimana successiva, verso il 24 marzo, quando il Tar sarà chiamato a decidere in merito alla richiesta di sospensiva presentata dai concessionari di Porto Ercole, che, sulla base della sentenza del Consiglio di Stato dalla quale è partito il maremoto sul fronte sud del promontorio, hanno ricevuto dall’ufficio del demanio l’ingiunzione a demolire tutto. Prima che il tutto diventi esecutivo, però, dovrà pronunciarsi il Tribunale amministrativo, prima sull’eventuale sospensione del provvedimento, poi con un’udienza che deciderà nel merito. Sul versante di Porto Ercole, del resto, la situazione è critica. Perché se a Porto Santo Stefano il piano regolatore del porto sembra indirizzato verso gli ultimi passaggi, qui è appena avviato.
NESSUNA marcia indietro, infine, sul fronte delle biglietterie. «Siamo ancora in trattativa con le compagnie di navigazione — afferma il sindaco — e finché queste non si decidono ad accettare la nostra proposta di trasferirsi nel nuovo locale di via Scarabelli, ormai completato, non potremo risolvere questo progetto. Ci sono dei ritardi ma, ripeto, non abbiamo nessuna intenzione di fare marcia indietro».
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Monte Argentario ~
Messaggi: 510 ~
Membro dal: 13/01/2007 ~
Ultima visita: 29/01/2015
|
|
|
|
Chiomadoro
Utente Attivo
Utente Valutato
|
Inserito il - 09/03/2011 : 15:23:10
|
certo che con la """sccacciatombola """ mi fai fare due risate...e meno male che è il sito dell'argentario ma lo slang che fine a fatto ??? ciao
|
|
|
|
Regione  Lazio ~
Prov.: Roma ~
Città: roma ~
Messaggi: 889 ~
Membro dal: 17/04/2010 ~
Ultima visita: 20/07/2019
|
|
|
|
WilliamRookwood
Utente Attivo
Utente Valutato
|
Inserito il - 09/03/2011 : 18:43:04
|
A rischio la norma di salvaguardia in che senso? Ammetto che ho letto tutto un pò di fretta, ma non mi sembra chiarissimo... Cosa vogliono le sei società concessionarie?
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Messaggi: 214 ~
Membro dal: 23/10/2010 ~
Ultima visita: 01/09/2013
|
|
|
|
gozzo
Utente Maestro
Utente Valutato
|
Inserito il - 09/03/2011 : 19:07:25
|
la norma non è a rischio, basta votarla.
e, pur non risolvendo tutti i problemi, è un atto indispensabile.
il parapiglia che si combatte sul fronte amministrativo è sostanzialmente l'applicabilità o meno del "milleproroghe 2009", e, in un certo senso la stagione è legata molto alle decisioni dei giudici
|
|
|
"Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. Poi vinci". (Gandhi)
|
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Scoglio ~
Messaggi: 5247 ~
Membro dal: 29/06/2004 ~
Ultima visita: 04/01/2020
|
|
|
|
Corneil
no-local-politcs
Utente Guru
Utente Valutato
|
Inserito il - 09/03/2011 : 22:50:36
|
"una puntata ricca e scoppiettante" dirrebbe il presentatore di Tuttincampo (programma in onda il martedì sera h 21.10 su Teletirreno Maremma Channel)
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Porto Ercole ~
Messaggi: 15398 ~
Membro dal: 11/02/2011 ~
Ultima visita: 10/02/2025
|
|
|
|
Redazione
Redazione del Forum
|
Inserito il - 10/03/2011 : 10:42:58
|
Rassegna stampa quotidiana della Provincia di Grosseto a cura dell'URP
Web www.provincia.grosseto.it e-mail urp@provincia.grosseto.it 2011-03-10PANORAMA POLITICO
CAOS PONTILI IN ATTESA DEL TAR «Regione e Provincia sono dalla nostra parte» #
PATTO DI FERRO tra Comune, Provincia e Regione sulle norme di salvaguardia dei pontili galleggianti, dopo la riunione a Firenze, alla quale erano presenti per il Comune il sindaco Arturo Cerulli, l’assessore Alfredo Ballerano, il segretario Nardi e l’architetto Berti, per la Regione l’assessore Luca Ceccobao e il dirigente della portualità Fabrizio Morelli, per la Provincia il vice presidente Marco Sabatini e l’architetto Lucia Gracili. «La Regione ci aveva chiamato — chiarisce lo stesso sindaco Cerulli — per fare il punto della situazione, e per riconfermare tutto quello che ci eravamo detti all’inizio del procedimento. Sempre massima disponibilità sia della Regione che della Provincia, di rivedere anche il documento per apportare eventualmente delle modifiche. Noi abbiamo l’obbligo di inviare il documento ai consiglieri venti giorni prima e questo ci porta a convocare il Consiglio venerdì 18. Rispetto alla norma di salvaguardia che abbiamo inviato ai consiglieri, stiamo raccogliendo delle osservazioni da parte di tutti. Abbiamo fatto anche una riunione dei capigruppo, una riunione della commissione urbanistica, ci siamo visti a Grosseto e Firenze, ognuno cerca di fare delle piccole correzioni. Poi ci hanno chiesto quali saranno i passi successivi, noi abbiamo risposto che stiamo predisponendo e lavoriamo per il bando di gara e riteniamo che sia pronto in parallelo alla riunione del 18».
«E QUINDI — va avanti il sindaco Cerulli — l’idea nostra è che già da lunedì 21 si procederà all’emissione del bando. Nel frattempo c’è questa storia dei pontili di Porto Ercole ai quali noi abbiamo mandato una lettera per sgomberare e che hanno fatto ricorso al Tar. Giovedì 24 ci sarà un altro appuntamento con il Tar, che dovrà dire subito se accetta o meno la sospensiva. Se accetta noi non possiamo togliere i pontili, quindi quelle aree rimangono occupate. Se invece non accoglie la sospensiva noi sgombereremo le aree. Questo per Porto Ercole. A tutti gli altri pontili sarà inviata una lettera per farli liberare. Sicuramente questi ricorreranno al Tar e si ricomincerà daccapo».#
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Monte Argentario ~
Messaggi: 510 ~
Membro dal: 13/01/2007 ~
Ultima visita: 29/01/2015
|
|
|
|
WilliamRookwood
Utente Attivo
Utente Valutato
|
Inserito il - 10/03/2011 : 18:55:35
|
Ah ecco, ok. Chi c'è c'è, e chi non c'è s'attacca. Per il resto sembra che la via scelta stia proseguendo meglio che può. Vedremo i risultati finali.
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Messaggi: 214 ~
Membro dal: 23/10/2010 ~
Ultima visita: 01/09/2013
|
|
|
|
Redazione
Redazione del Forum
|
Inserito il - 16/03/2011 : 08:37:37
|
IL TIRRENO
Rassegna stampa quotidiana della Provincia di Grosseto a cura dell'URP
Web www.provincia.grosseto.it e-mail urp@provincia.grosseto.it
2011-03-16
ALTRO
LETTERE AI PONTILISTI No al rinnovo delle concessioni
PORTO S. STEFANO. Erano attese, stanno arrivando. Le lettere inviate dall’Amministrazione comunale Comune ai pontilisti dell’Argentario sono in viaggio. Qualcuna sembra abbia raggiunto il destinatario con la posta consegnata ieri mattina. Altri pontilisti le attendono per oggi.
Il contenuto è uguale per tutti. Le lettere avvertono gli interessati che la risposta alla loro richiesta di rinnovo della concessione demaniale marittima è negativa. Il Comune dà comunque dieci giorni di tempo ai titolari di quelle che possiamo definire ex concessioni, per presentare eventuali memorie o documenti pertinenti al procedimento. Seguirà poi la loro valutazione.
E’ probabile che da oggi scatteranno le richieste di sospensiva al Tribunale amministrativo regionale da parte dei concessionari. Pare sempre più difficile il salvataggio di questa stagione relativamente al diporto nautico.
|
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Monte Argentario ~
Messaggi: 510 ~
Membro dal: 13/01/2007 ~
Ultima visita: 29/01/2015
|
|
|
|
Discussione |
|
Tutti i Forum
Pontili II
Qui c'è:
