Autore |
Discussione  |
sindaco
Utente Attivo
  

Utente Valutato
 |
Inserito il - 30/11/2009 : 22:00:34
|
| sindaco ha scritto:
La "bruciatura" dei due milioni di euro è tutta una bufala contabile. I signori "primi della classe" si divertono a fare queste "scoperte" e sono così contenti di poter dimostrare che sono "bravi e puntuali"che a noi non viene altro in mente di esternargli un caloroso battito di mani!!!
Magari fossimo riusciti a spendere i 2 milioni di euro a cui loro fanno riferimento! Che questa affermazione è una bufala lo si può vedere in due modi: 1) per gli esperti di bilanci pubblici ..... guardando oggi i documenti; 2) per i non esperti .... aspettando il prossimo bilancio consuntivo per vedere appunto come siamo con l'avanzo di amministrazione.
La mia paura è che i 3 milioni di avanzo invece di andare verso un'auspicata diminuizione continuino a salire! La mia raccomandazione verso gli uffici finanziari è che si riesca, piano piano, a riportare a zero questo avanzo. L'obiettivo della nostra amministrazione è di riuscire a dimezzarlo nel corso dei 5 anni di mandato.... quindi ci sarebbe da fare salti di gioia se in effetti fossimo già riusciti a "bruciare" due dei tre milioni di euro!!
Appartenendo io alla categoria di cui al punto (2) non ho le capacità e le competenze per spiegarmi e per spiegarvi che le affermazioni fatte da chi appartenendo (forse) all'altra categoria si bea (in perfetta malafede) di scoprire la "scomparsa" di ben 2 milioni di euro!! Che sfoggio di saggezza e competenza!! Quanta vuota prosopopea!!
Mi domando quanti dei lettori di questo forum siano così familiari con tutti i riferimenti che questi "primi della classe" fanno nei loro sproloqui ..... io ci vedo molto di "superc***ola con scappellamento a sinistra" del celeberrimo Amici Miei ..... che si divertano pure .... che vadano alla stazione a dare schiaffi ai viaggiatori .... ma poi? Che lascino il posto a qualcuno più giovane di loro che abbia un vero progetto di rinnovamento! Basta con chi predica bene dopo aver razzolato male per decenni e che ora si diverte a fare il corneilcretino senza mai assumersi un minimo di responsabilità! Basta con chi preferisce stare sempre in seconda fila per poter scorgere l'errore e bearsi con la platea dicendo che lui sarebbe più bravo (dire, parlare, commentare, criticare ..... tutto facile!! Ma fare qualcosa? No, quello no!!)
I due milioni di euro "bruciati" non sono nè finiti nè tantomeno scomparsi .... sono sempre lì! Sono sempre nelle casse del comune! Sono stati solo "dislocati" sotto qualche altra voce. Non sono stati impegnati nè tantomeno spesi e soprattutto non sono finiti, come ha detto ieri il nostro assessore al bilancio, nei conti di qualche studio tecnico amico!!
|
Non vorrei che qualcuno avesse dimenticato la mia replica ..... noi aspettiamo ...... senza furia ....
|
|
fare è più difficile che criticare |
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: porto s.stefano ~
Messaggi: 890 ~
Membro dal: 24/02/2009 ~
Ultima visita: 15/02/2012
|
 |
|
dellolivo
Utente Attivo
  

Utente Valutato
 |
Inserito il - 01/12/2009 : 12:25:23
|
| sindaco ha scritto:
Io ne farei un'altra di proposta anticrisi a favore di quelle famiglie che non hanno posti di lavoro.
Come tutte le proposte ci saranno quelli a cui piace e quelli a cui no ....
Tutti i nuclei familiari dove ci sono più di una persona impiegata con posti fissi statali o parastatali si accontenteranno da ora in poi di averne uno solo lasciando l'altro posto a qualcuno appartenente a famiglie per le quali il posto di lavoro fisso è un miraggio .....
|
Io avrei un altra proposta , tutti quelli che hanno più di una casa la cedono a quelle famiglie che la casa è un miraggio , oppure tutti quelli che guadagnano più di un impiegato nel pubblico impiego cedono il resto a chi non ha reddito , qualcuno ha altre proposte illuminanti?
|
|
|
Regione Toscana ~
Messaggi: 369 ~
Membro dal: 23/07/2009 ~
Ultima visita: 18/02/2015
|
 |
|
paolina
Utente Senior
   

Utente Valutato
 |
Inserito il - 02/12/2009 : 01:29:22
|
si, io! chiamiamo robin hood!!!
|
|
paolina |
|
Regione Lazio ~
Prov.: Roma ~
Città: roma ~
Messaggi: 1601 ~
Membro dal: 14/10/2009 ~
Ultima visita: 01/09/2015
|
 |
|
sindaco
Utente Attivo
  

Utente Valutato
 |
Inserito il - 08/12/2009 : 21:25:11
|
| sindaco ha scritto:
| sindaco ha scritto:
La "bruciatura" dei due milioni di euro è tutta una bufala contabile. I signori "primi della classe" si divertono a fare queste "scoperte" e sono così contenti di poter dimostrare che sono "bravi e puntuali"che a noi non viene altro in mente di esternargli un caloroso battito di mani!!!
Magari fossimo riusciti a spendere i 2 milioni di euro a cui loro fanno riferimento! Che questa affermazione è una bufala lo si può vedere in due modi: 1) per gli esperti di bilanci pubblici ..... guardando oggi i documenti; 2) per i non esperti .... aspettando il prossimo bilancio consuntivo per vedere appunto come siamo con l'avanzo di amministrazione.
La mia paura è che i 3 milioni di avanzo invece di andare verso un'auspicata diminuizione continuino a salire! La mia raccomandazione verso gli uffici finanziari è che si riesca, piano piano, a riportare a zero questo avanzo. L'obiettivo della nostra amministrazione è di riuscire a dimezzarlo nel corso dei 5 anni di mandato.... quindi ci sarebbe da fare salti di gioia se in effetti fossimo già riusciti a "bruciare" due dei tre milioni di euro!!
Appartenendo io alla categoria di cui al punto (2) non ho le capacità e le competenze per spiegarmi e per spiegarvi che le affermazioni fatte da chi appartenendo (forse) all'altra categoria si bea (in perfetta malafede) di scoprire la "scomparsa" di ben 2 milioni di euro!! Che sfoggio di saggezza e competenza!! Quanta vuota prosopopea!!
Mi domando quanti dei lettori di questo forum siano così familiari con tutti i riferimenti che questi "primi della classe" fanno nei loro sproloqui ..... io ci vedo molto di "superc***ola con scappellamento a sinistra" del celeberrimo Amici Miei ..... che si divertano pure .... che vadano alla stazione a dare schiaffi ai viaggiatori .... ma poi? Che lascino il posto a qualcuno più giovane di loro che abbia un vero progetto di rinnovamento! Basta con chi predica bene dopo aver razzolato male per decenni e che ora si diverte a fare il corneilcretino senza mai assumersi un minimo di responsabilità! Basta con chi preferisce stare sempre in seconda fila per poter scorgere l'errore e bearsi con la platea dicendo che lui sarebbe più bravo (dire, parlare, commentare, criticare ..... tutto facile!! Ma fare qualcosa? No, quello no!!)
I due milioni di euro "bruciati" non sono nè finiti nè tantomeno scomparsi .... sono sempre lì! Sono sempre nelle casse del comune! Sono stati solo "dislocati" sotto qualche altra voce. Non sono stati impegnati nè tantomeno spesi e soprattutto non sono finiti, come ha detto ieri il nostro assessore al bilancio, nei conti di qualche studio tecnico amico!!
|
Non vorrei che qualcuno avesse dimenticato la mia replica ..... noi aspettiamo ...... senza furia ....
|
Ma come mai non si replica? ...... eppure basterebbe scrivere una marea di cazzate o di supercazz..ole incomprensibili condite con numeri ed articoli di legge che si potrebbe fare comunque una bella figura ..... strano, molto strano!!!
|
|
fare è più difficile che criticare |
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: porto s.stefano ~
Messaggi: 890 ~
Membro dal: 24/02/2009 ~
Ultima visita: 15/02/2012
|
 |
|
fante
Carnifex Aeternum
    

Utente Valutato
 |
Inserito il - 08/12/2009 : 21:57:06
|
eppure negli stands in piazza non c'erano produttori di vino locale
|
|
Anthelme Brillat-Savarin (1755-1826)"La scoperta d'un nuovo manicaretto giova all'umanità più che la scoperta d'una nuova stella".
 |
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: MonteArgentario ~
Messaggi: 2616 ~
Membro dal: 29/06/2004 ~
Ultima visita: 20/03/2013
|
 |
|
Giuliano
Amministratore
    
    

Utente Valutato
 |
Inserito il - 08/12/2009 : 23:08:35
|
| fante ha scritto:
eppure negli stands in piazza non c'erano produttori di vino locale
|

|
|
Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono sicuro della prima. (Einstein) |
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: Porto S. Stefano ~
Messaggi: 37313 ~
Membro dal: 29/06/2004 ~
Ultima visita: Ieri
|
 |
|
gobbo
Utente Virtuoso
 
    

Utente Valutato
 |
Inserito il - 08/12/2009 : 23:50:31
|
| fante ha scritto:
eppure negli stands in piazza non c'erano produttori di vino locale
|

|
|
gobbo |
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Messaggi: 4626 ~
Membro dal: 03/12/2008 ~
Ultima visita: 26/09/2017
|
 |
|
paolina
Utente Senior
   

Utente Valutato
 |
Inserito il - 09/12/2009 : 00:50:33
|
anche a me fa molto ridere la battuta del vino locale....pero' di fatto ha ragione, qua nessuno replica. chi attacca e' pregato di replicare!!!!!!! ribadisco che questo scagliare le pietre e scappare, e' indegno! genera solo sfiducia.
|
|
paolina |
|
Regione Lazio ~
Prov.: Roma ~
Città: roma ~
Messaggi: 1601 ~
Membro dal: 14/10/2009 ~
Ultima visita: 01/09/2015
|
 |
|
unportecolese
Utente Attivo
  

Utente Valutato
 |
Inserito il - 09/12/2009 : 15:27:37
|
Paolina, il Sindaco ha sempre ragione si capisce. Ma non capisco che c'é da rispondere.
visto che ha detto
| "Appartenendo io alla categoria di cui al punto (2) non ho le capacità e le competenze per spiegarmi e per spiegarvi che le affermazioni fatte da chi appartenendo (forse) all'altra categoria si bea (in perfetta malafede) di scoprire la "scomparsa" di ben 2 milioni di euro!! Che sfoggio di saggezza e competenza!! Quanta vuota prosopopea!!" |
e poi
| "I due milioni di euro "bruciati" non sono nè finiti nè tantomeno scomparsi .... sono sempre lì! Sono sempre nelle casse del comune! Sono stati solo "dislocati" sotto qualche altra voce. Non sono stati impegnati nè tantomeno spesi e soprattutto non sono finiti, come ha detto ieri il nostro assessore al bilancio, nei conti di qualche studio tecnico amico!!" |
Che ci sarebbe da replicare. Visto che dice dove non sono ( e menomale) ma NON DICE DOVE SONO. e rimanda a cercarlo (spero che qualcuno lo faccia nei documenti in possesso del comune (benedetta trasparenza) o di Aspettare il prossimo bilancio. che speriamo questa volta arrivi nei tempi stabiliti dalla legge. Per il resto qui si limita a buttarla in caciara (almeno qui viene nel foro di Portoercole.org é desapparacido) , ma risposte che chiariscano qualcosa come al solito poche o meglio nessuna.
|
|
La bella che è addormentata, lalalà, lalalà, lalalà ha un nome che fa paura libertà libertà libertà
Riappropriamoci delle parole che vogliono rubarci. |
|
Regione Toscana ~
Messaggi: 341 ~
Membro dal: 24/08/2008 ~
Ultima visita: 03/01/2020
|
 |
|
gobbo
Utente Virtuoso
 
    

Utente Valutato
 |
Inserito il - 09/12/2009 : 15:37:42
|
paolina,quando il primo cittadino parla in modo arrogante ed ignorante,a nessuno viene da replicare niente,potrei capire mio figlio parlare cosi',ma il primo cittadino mi dispiace,aggiungo che si stanno vergognando anche diversi suoi sottomessi,e poi che palle.
|
|
gobbo |
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Messaggi: 4626 ~
Membro dal: 03/12/2008 ~
Ultima visita: 26/09/2017
|
 |
|
stefanobread
Utente Attivo
  

Utente Valutato
 |
Inserito il - 09/12/2009 : 15:45:34
|
| gobbo ha scritto:
e poi che palle.
|
Gobbo, ti straquoto
|
|
L'unica certezza è che non ci sono certezze... |
|
Regione Toscana ~
Prov.: Grosseto ~
Città: P.to Ercole ~
Messaggi: 423 ~
Membro dal: 05/07/2009 ~
Ultima visita: 07/06/2017
|
 |
|
paolina
Utente Senior
   

Utente Valutato
 |
Inserito il - 09/12/2009 : 16:39:18
|
| gobbo ha scritto:
paolina,quando il primo cittadino parla in modo arrogante ed ignorante,a nessuno viene da replicare niente,potrei capire mio figlio parlare cosi',ma il primo cittadino mi dispiace,aggiungo che si stanno vergognando anche diversi suoi sottomessi,e poi che palle. |
hai ragione gobbo, anch'io mi sono stupita, e sono felice che anche altri provino il mio stesso disappunto, visto che oggi, ci si e', purtroppo, abituati a qualsiasi cosa. non e' un liguaggio consono a nessun uomo, non e' sicuramente consono a determinati tipi di studi, non e' rispettoso per questo forum, ed e' indegno sulla bocca di un sindaco
|
|
paolina |
|
Regione Lazio ~
Prov.: Roma ~
Città: roma ~
Messaggi: 1601 ~
Membro dal: 14/10/2009 ~
Ultima visita: 01/09/2015
|
 |
|
Grissom
Utente Attivo
  

 |
Inserito il - 09/12/2009 : 17:33:36
|
| GentedellArgentario ha scritto:
Maggiori elementi (pallosi ma utili) sull'utilizzo dell'avanzo di amministrazione
l' avanzo di amministrazione del 2008 è risultato pari a € 2.978.037,70 così composto Fondi non Vincolati ………………………………………………………… . 1.543.330,48 Fondi conto capitale…………………………………………………………… 396.561,26 Fondi Vincolati……………………………………………………………… 1.038.145,96 Totale 2.978.037,70
successivamente in data 1 luglio con i voti della sola maggioranza è stato applicato una parte di detto avanzo per:
€ 198.416,31dai Fondi non vincolati (che pertanto risultano avere una disponibilità di €1.344.914,17) € 396.561,26 dai Fondi Conto Capitale (che pertanto risultano avere una disponibilità di € 0),
Rimanenza totale avanzo………..………………………… 2.383.060,13
con la decisione di oggi 27 novembre la maggioranza ha deciso di applicare, dalle voci specifiche che rimanevano dopo la manovra del 1 luglio, quanto segue :
€ 961.857,78 dai fondi non vincolati € 552.354,64 dai fondi vincolati quindi oggi sono stati applicati grosso modo 1,5 milioni di euro (che si vanno ad aggiungere ai circa 600.000 applicati il 1 luglio).
per capire dove sono stati destinate queste risorse occorre vedere il prospetto allegato alla delibera di assestamento .
Senza essere faziosi però non vediamo né grandi opere sociali, né infrastrutture nè altre cose degne di particolare rilievo; la principale voce, senza dubbio positiva ma che non costituisce la prima priorità in tempi di crisi, riguarda il rimborso di prestiti (estinzione anticipata di mutui) per 551.000 € per il resto normale, anzi piatta, amministrazione.
Eppure le opposizioni hanno proposto per combattere la crisi, come fanno altri comuni, interventi a favore delle imprese e delle famiglie (con evidente ricaduta positiva anche sui consumi) ma il sindaco ha detto che non accoglieva la proposta per una sua scelta politica e i 13 consilgieri della maggioranza lo hanno seguito su questa posizione.
Peccato almeno una parte di quelle irsorse potevano essere usate per sostenere le imprese in crisi e le famiglie ma come dicono: abbiamo vinto noi e facciamo quello che ci pare..
Ho lavorato nelle Amministrazioni pubbliche, ufficio ragioneria, per un pò di tempo, e debbo dire che non ho mai sentito usare "una parte dell'avanzo è stato applicato", poi, scrivere cifre molto dettagliate e non sapere gli eventuali impieghi. Secondo me, non fornire i dettagli, in questo caso da parte di GdA (visto che hanno aperto loro il post) è un modo per creare malcontento gratuito, da parte di chi, di bilancio non ci capisce un h. Quindi, per chiarire una volta per tutte la situazione, scrivete quello che realmente è stato fatto, e poi si potranno fare tutte le considerazioni possibili. Mi permetto |
|
|
|
Regione Toscana ~
Messaggi: 111 ~
Membro dal: 06/09/2009 ~
Ultima visita: 07/06/2014
|
 |
|
Grissom
Utente Attivo
  

 |
Inserito il - 09/12/2009 : 17:34:56
|
| Grissom ha scritto:
| GentedellArgentario ha scritto:
Maggiori elementi (pallosi ma utili) sull'utilizzo dell'avanzo di amministrazione
l' avanzo di amministrazione del 2008 è risultato pari a € 2.978.037,70 così composto Fondi non Vincolati ………………………………………………………… . 1.543.330,48 Fondi conto capitale…………………………………………………………… 396.561,26 Fondi Vincolati……………………………………………………………… 1.038.145,96 Totale 2.978.037,70
successivamente in data 1 luglio con i voti della sola maggioranza è stato applicato una parte di detto avanzo per:
€ 198.416,31dai Fondi non vincolati (che pertanto risultano avere una disponibilità di €1.344.914,17) € 396.561,26 dai Fondi Conto Capitale (che pertanto risultano avere una disponibilità di € 0),
Rimanenza totale avanzo………..………………………… 2.383.060,13
con la decisione di oggi 27 novembre la maggioranza ha deciso di applicare, dalle voci specifiche che rimanevano dopo la manovra del 1 luglio, quanto segue :
€ 961.857,78 dai fondi non vincolati € 552.354,64 dai fondi vincolati quindi oggi sono stati applicati grosso modo 1,5 milioni di euro (che si vanno ad aggiungere ai circa 600.000 applicati il 1 luglio).
per capire dove sono stati destinate queste risorse occorre vedere il prospetto allegato alla delibera di assestamento .
Senza essere faziosi però non vediamo né grandi opere sociali, né infrastrutture nè altre cose degne di particolare rilievo; la principale voce, senza dubbio positiva ma che non costituisce la prima priorità in tempi di crisi, riguarda il rimborso di prestiti (estinzione anticipata di mutui) per 551.000 € per il resto normale, anzi piatta, amministrazione.
Eppure le opposizioni hanno proposto per combattere la crisi, come fanno altri comuni, interventi a favore delle imprese e delle famiglie (con evidente ricaduta positiva anche sui consumi) ma il sindaco ha detto che non accoglieva la proposta per una sua scelta politica e i 13 consilgieri della maggioranza lo hanno seguito su questa posizione.
Peccato almeno una parte di quelle irsorse potevano essere usate per sostenere le imprese in crisi e le famiglie ma come dicono: abbiamo vinto noi e facciamo quello che ci pare..
Mi permetto |
|
Ho lavorato nelle Amministrazioni pubbliche, ufficio ragioneria, per un pò di tempo, e debbo dire che non ho mai sentito usare "una parte dell'avanzo è stato applicato", poi, scrivere cifre molto dettagliate e non sapere gli eventuali impieghi. Secondo me, non fornire i dettagli, in questo caso da parte di GdA (visto che hanno aperto loro il post) è un modo per creare malcontento gratuito, da parte di chi, di bilancio non ci capisce un h. Quindi, per chiarire una volta per tutte la situazione, scrivete quello che realmente è stato fatto, e poi si potranno fare tutte le considerazioni possibili.
|
|
|
Regione Toscana ~
Messaggi: 111 ~
Membro dal: 06/09/2009 ~
Ultima visita: 07/06/2014
|
 |
|
paolina
Utente Senior
   

Utente Valutato
 |
Inserito il - 09/12/2009 : 20:37:48
|
vedi grissom, che l'atteggiamento alla fine e' lo stesso? 'ndo cojo cojo.
|
|
paolina |
|
Regione Lazio ~
Prov.: Roma ~
Città: roma ~
Messaggi: 1601 ~
Membro dal: 14/10/2009 ~
Ultima visita: 01/09/2015
|
 |
|
Discussione  |
|
|
|